Одинцовская прокуратура: обвинение по уголовному делу в отношении гр. Республики Армения Минасяна А.А.

Одинцовской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении гр. Республики Армения Минасяна А.А., совершившего два преступления предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, в результате рассмотрения которого судом вынесен обвинительный приговор.

В начале марта 2016 года в самом центре города Одинцово на улице Чикина орудовал преступник, целью которого было хищение государственных регистрационных автомобильных номеров. Преследуя цель легкой и быстрой наживы - Минасян А.А., используя обычную отвертку как орудие преступления, глубокой ночью скрутил с двух автомобилей, принадлежавших двум разным ничего не подозревающим гражданам государственные номера.

Будучи уверенным в своей безнаказанности, в том, что поймать его невозможно, Минасян А.А, оставил на лобовых стеклах автомобилей свой действующий мобильный телефон, для последующего контакта с потерпевшими лицами в целях договоренности о возврате похищенных номеров и соответственно обговаривания «цены» их возврата.

Без труда сняв номера и оставив записки, он отправился по пустынному спящему городу в поисках места «тайника», места где можно спрятать номера. В тот весенний день, снег еще не покинул город, и дойдя до улицы Говорова, Минасян А.А, приметил хорошее место около одного из домов, где в снегу и спрятал четыре металлические таблички с выбитыми государственными номерами.

Однако не успев отойти и метра от закопанных в снегу номеров к нему подошли сотрудники МУ МВД России «Одинцовское», патрулировавшие на автомобиле улицу. Взволнованный, явно чего-то опасающийся Минасян А.А., прятавший в руке отвертку, которой еще совсем недавно откручивал номера, показался подозрительным, и был доставлен в отдел полиции.

Находясь в отделе, Минасян А.А. сразу же сознался в совершенных преступлениях, подробно рассказав где он спрятал похищенные номера.

Таким образом, преступления были раскрыты еще до пробуждения потерпевших, обнаруживший с утра свои автомобили без государственных номеров и с оставленной запиской, которая Минасяну А.А, в тот момент уже была не нужна.

19 апреля 2016 года мировой судья судебного участка 155 Одинцовского судебного района согласившись с позицией прокурора - вынес приговор, которым полностью признал Минасяна А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 325.1 УК РФ - неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, и учитывая, что подсудимый имел двоих малолетних детей и преступление совершил впервые, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока) тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу.

Одинцовская прокуратура: пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания

Одинцовской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Данилова С.Э., совершившего пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Данилов С.Э., обладая достаточными знаниями в области миграционного законодательства РФ и порядка регистрации по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, в период времени с 03.09.2015 по 20.10.2015 за денежное вознаграждение с каждого иностранного гражданина предоставил Габорец А.Ю., Габорец Т.А., Тузовой Л.Н. информацию о порядке и месте постановки на учет иностранных граждан, документы иностранных граждан, а также денежное вознаграждение каждому, заведомо зная, что никто из иностранных граждан фактически не будут проживать по месту регистрации.

После чего Габорец А.Ю., Габорец Т.А., Тузова Л.Н. предоставили в ОУФМС уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, а именно ими были фиктивно зарегистрированы иностранные граждане, которые фактически по месту регистрации не проживали.

В судебном заседании Данилов С.Э. свою вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

По результатам рассмотрения уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области Данилов С.Э. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Одинцовская прокуратура: обвинение по уголовному делу в отношении Литвиновой К.А.

Одинцовской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Литвиновой К.А., которая являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетних в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Судом установлено, что в период с 3 декабря 2014 года по 18 сентября 2015 года Литвинова К.А., достоверно зная, что Кузнецов И.И., 01.07.1998 года рождения и Ермолаева В.С., 19.07.1998 года рождения, не достигли совершеннолетнего возраста, умышленно, с целью их вовлечения в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, путем уговоров и личного примера, вовлекла Кузнецова И.И. и Ермолаеву В.С. в систематическое употребление и распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, 3 декабря 2014 года, находясь в подъезде дома№10 мкр.Пронина г. Звенигорода, Московской области, Литвинова, предложила несовершеннолетним Кузнецову И.И, и Ермолаевой В.С., распить с ней алкогольную продукцию- пиво «Охота крепкое». Несовершеннолетние, поддавшись на уговоры Литвиновой, употребили указанную алкогольную продукцию.

27 января 2015 года находясь в подъезде дома№17 «А» кв. Маяковского г. Звенигорода, Литвинова предложила несовершеннолетним Кузнецову И.И. и Ермолаевой В.С. распить с ней алкогольную продукцию-пиво, последние, поддавшись на уговоры Литвиновой употребили данную алкогольную продукцию.

6 сентября 2015 года, находясь в лесном массиве расположенном в районе квартал Маяковского г. Звенигорода, Литвинова предложила несовершеннолетним Кузнецову И.И. и Ермолаевой В.С. распить с ней алкогольную продукцию- коктейль «Виноградный день» и ром «Капитан Морган» 40%. После чего, несовершеннолетние, поддавшись на уговоры Литвиновой, употребили данную алкогольную продукцию.

18 сентября 2015 года находясь в лесном массиве в районе квартал Маяковского г. Звенигорода, Литвинова предложила несовершеннолетним Кузнецову И.И. и Ермолаевой В.С. распить с ней алкогольную продукцию- коктейль «Виноградный день». Несовершеннолетние, поддавшись на уговоры Литвиновой, употребили данную алкогольную продукцию.

В судебном заседании Литвинова вину признала частично, пояснив что знала что Ермолаева В.С. и Кузнецов И.И. являются несовершеннолетними, приобретал алкоголь и предлагала распить указанным лицам, но не уговаривала их на распитие алкоголя.

По результатам рассмотрения уголовного дела, приговором Звенигородского городского суда Московской области Литвинова К.А. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 Уголовного Кодекса РФ и ей назначено наказание в виде 2 лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Одинцовская прокуратура: «Соблюдение разумности сроков предварительного расследования - приоритетное направление деятельности Одинцовской городской прокуратуры Московской области»

Одинцовской городской прокуратурой Московской области на постоянной основе проводится работа по обеспечению соблюдения положений законодательства о разумности сроков уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 6.1 УПК РФ разумный срок уголовного судопроизводства является принципом уголовного процесса. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

При этом, обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Практика прокурорского надзора показывает, что одной из основных причин продления сроков следствия является неудовлетворительная организация работы следователей и дознавателей, отсутствие должного ведомственного контроля со стороны руководителей. Отсутствие планирования приводит к бессистемному характеру организации расследования уголовных дел, несвоевременному назначению судебных экспертиз и грубой волоките.

В целях исключения указанных фактов при производстве по уголовным делам и проведении процессуальных проверок поднадзорными органами городской прокуратурой 06.03.2015 создана постоянно действующая межведомственная рабочая группа по осуществления надзора (контроля) за соблюдением разумных сроков на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Помимо этого 23.06.2015 проведено координационное совещание руководителей правоохранительных органов Одинцовского района Московской области по вопросу состояния законности и полноты принимаемых мер по соблюдению в 2014 - истекший период 2015 года органами предварительного расследования разумного срока уголовного судопроизводства на досудебных стадиях. Причем на первое полугодие 2016 года городской прокуратурой в рамках координационной деятельности запланировано проведение анализа соблюдения правоохранительными органами района требований ст. 6.1 УПК РФ о разумности сроков уголовного судопроизводства, в том числе результаты исполнения координационного совещания от 23.06.2015.